L’India offre soccorso alle minoranze perseguitate oltre i suoi confini

Indù, Sikh, Giainisti, Parsi, Buddisti e Cristiani possono soggiornare legalmente senza timore di essere dichiarati immigrati clandestini. Ne riferisce Uca News.
Le persone appartenenti a minoranze religiose in Pakistan, Afghanistan o Bangladesh, fuggite dalle persecuzioni e giunte in India entro la fine dello scorso anno, possono rimanere legalmente nel Paese e richiedere la cittadinanza, ha annunciato il governo.
Il Ministero degli Interni federale indiano ha dichiarato il 3 settembre che Sikh, Giainisti, Parsi, Buddisti e Cristiani provenienti dalle aree limitrofe a maggioranza musulmana sono esenti dall’obbligo di passaporto e visto.
L’annuncio proroga la scadenza di 10 anni. In precedenza, solo le minoranze religiose arrivate in India entro il 31 dicembre 2014 potevano rimanere e richiedere la cittadinanza indiana, secondo il Citizenship Amendment Act (CAA), entrato in vigore lo scorso marzo.
L’ultima modifica offre tale protezione alle minoranze religiose entrate in India entro il 31 dicembre 2024, garantendo che non subiranno sanzioni per mancanza o possesso di documenti legali scaduti.
Secondo quanto riferito, l’iniziativa mira ad aiutare diverse migliaia di persone, in particolare indù provenienti dal Pakistan, che hanno attraversato il confine in India per sfuggire alle persecuzioni in patria, ma temevano l’espulsione da parte delle autorità indiane.
Secondo il Ministero degli Interni federale, l’India non dispone di un conteggio accurato dei rifugiati provenienti dai paesi confinanti che vivono nel Paese.
Tuttavia, ha affermato che “secondo le informazioni disponibili, oltre 30.000 persone appartenenti a tali comunità minoritarie provenienti da questi paesi soggiornano in India con visti a lungo termine”.
L’iniziativa è stata presa in risposta agli appelli di lunga data di gruppi che rappresentano gli sfollati provenienti da Pakistan e Bangladesh, secondo quanto riportato dai media, citando fonti governative.
“Il governo indiano ha preso una decisione giusta e lodevole, che sicuramente andrà a beneficio di un maggior numero di membri delle comunità perseguitate dei paesi confinanti”, ha affermato Padre Babu Joseph, sacerdote verbita di Nuova Delhi.
Il sacerdote ha osservato che l’India ha già ospitato rifugiati provenienti da diversi paesi, ed è ampiamente documentato che le minoranze religiose in alcune nazioni confinanti subiscono persecuzioni per la loro fede.
“Naturalmente, le comunità prese di mira cercano luoghi più sicuri in cui vivere e praticare il loro credo, e hanno scelto l’India. L’attuale governo ha deciso di proteggere loro e i loro interessi con questa mossa”, ha dichiarato Joseph, ex portavoce della Conferenza Episcopale Indiana (CBCI), a UCA News il 4 settembre.
A. C. Michael, ex membro della Commissione per le Minoranze dello Stato di Delhi, ha accolto con favore la decisione, affermando: “Andrà a beneficio dei rifugiati che vivono come apolidi in questo paese”.
Tuttavia, ha richiamato l’attenzione del governo indiano sulla terribile condizione dei rifugiati provenienti da un altro paese vicino – il Myanmar dilaniato dalla guerra civile – che continuano a essere deportati, “solo perché non sono coperti dal CAA”.
Michael ha aggiunto che la nuova legge sulla cittadinanza riconosce solo le minoranze religiose perseguitate nei tre paesi a maggioranza musulmana.
Gli oppositori politici del partito al potere in India, il Bharatiya Janata Party, hanno affermato che la decisione mirava a favorire il partito filo-indù, poiché la maggior parte di questi rifugiati sono indù provenienti da Pakistan o Bangladesh.
“Il BJP, un forte sostenitore del predominio indù, sta intenzionalmente usando il CAA per aumentare la sua quota di voti, e il suo movente è puramente politico piuttosto che umanitario”, ha affermato un osservatore politico che ha preferito restare anonimo.
Di fatto, il CAA protegge l’identità musulmana dichiarando l’India un rifugio gradito a tutte le altre comunità religiose, ha aggiunto.
[Fonte: Uca News (nostra traduzione); Foto: Human Rights Watch]