Dopo sei mesi, la guerra con l’Iran è giunta alla fase finale: una costosa situazione di stallo

L’Iran sopravvive alla campagna militare e scommette che il tempo sia dalla sua parte. Trump passa dagli attacchi aerei alla guerra economica e al blocco. L’Iran potrebbe cercare di rispondere alla pressione con azioni dirompenti. Gli stati del Golfo temono una lunga situazione di stallo più di una guerra aperta. Le difficoltà economiche potrebbero alimentare il malcontento, ma non cambiare il comportamento dei governanti. Il punto di Samia Nakhoul per la Reuters.

BEIRUT – La guerra con l’Iran è giunta alla sua fase finale: una costosa situazione di stallo.

Sei mesi dopo l’attacco statunitense e israeliano all’Iran, che ha ucciso la Guida Suprema e ferito gravemente il figlio e successore, il governo iraniano è sotto assedio economico, ma detiene ancora il potere e crede di avere il tempo dalla sua parte.

La minaccia del presidente statunitense Donald Trump di imporre nuove e devastanti sanzioni all’Iran si scontra con un problema fondamentale, sottolinea la Reuters sul proprio sito: Teheran scommette che lui non farà il passo decisivo per rompere lo stallo, ovvero imporre con aggressività sanzioni secondarie ai paesi che sostengono la sua economia, in primis Cina e India.

Le ultime misure di Washington, annunciate lunedì, segnano una nuova fase nel conflitto iniziato il 28 febbraio, spostando il campo di battaglia dai missili e dagli attacchi aerei alle entrate petrolifere, alle banche e ai partner commerciali dell’Iran.

Il Segretario del Tesoro Scott Bessent ha dichiarato che gli Stati Uniti taglieranno i canali finanziari che sostengono l’economia iraniana, mentre il blocco navale guidato dagli Stati Uniti limita le esportazioni di petrolio di Teheran e l’accesso alle valute forti.

“L’amministrazione (Trump) sta brancolando nel buio, in modo disperato, per cercare una via d’uscita da questa situazione”, afferma Aaron David Miller, ex diplomatico statunitense e ricercatore senior presso la Carnegie Endowment.

Bessent ha citato lo sbarco in Normandia del 1944 durante la Seconda Guerra Mondiale quando ha annunciato le sanzioni, ma Miller ha replicato: “Per me, questo non è il D-Day. È il Giorno della Disperazione. Non credo che l’amministrazione sia più vicina a trovare una soluzione”.

Blocco e sanzioni

Michael Knights, responsabile della ricerca presso Horizon Engage, società di consulenza strategica con sede a New York, sostiene che il blocco potrebbe rivelarsi più significativo delle sanzioni stesse, perché la sfida immediata per l’Iran non è più sopravvivere alla pressione economica, ma uscirne.

Teheran ha trascorso decenni ad adattarsi alle sanzioni e ha resistito a precedenti campagne di “massima pressione” senza modificare il proprio comportamento, afferma. La crescente pressione economica, aggiunge, potrebbe aumentare l’incentivo dell’Iran ad accrescere il costo del confronto per i suoi avversari, esercitando pressioni sugli Stati del Golfo, in particolare sull’Arabia Saudita, affinché spingano Washington verso una via d’uscita diplomatica.

Knights spiega che l’Iran potrebbe adottare sempre più il modello utilizzato dai suoi alleati Houthi nel Mar Rosso: attacchi periodici, negoziati intermittenti e una prolungata campagna di sabotaggio, senza arrivare a una guerra totale, potenzialmente prendendo di mira navi, porti, infrastrutture energetiche o altre risorse critiche per rendere il conflitto sempre più oneroso da tollerare per gli Stati del Golfo.

Washington respinge tale valutazione e afferma che l’equilibrio di potere è a suo favore.

“L’economia iraniana è in caduta libera e l’esercito del regime è stato decimato”, ha dichiarato il portavoce del Dipartimento di Stato americano Tommy Pigott in risposta alle domande per questo articolo. “Il presidente Trump ha tutte le carte in mano e stiamo tagliando ogni ancora di salvezza finanziaria rimasta al regime”.

I funzionari iraniani respingono la stretegia statunitense

Alan Eyre, ex diplomatico statunitense che si è occupato dell’Iran, mette in dubbio che Washington abbia il sostegno internazionale e l’apparato burocratico necessari per rendere efficaci le sanzioni.

Afferma che, a differenza della campagna multilaterale che ha preceduto l’accordo sul nucleare del 2015 tra Teheran e le principali potenze, che ha limitato il programma nucleare iraniano in cambio della revoca delle sanzioni, le ultime misure si basano su minacce pubbliche piuttosto che su una diplomazia costante con alleati e partner commerciali.

I funzionari iraniani respingono la strategia statunitense definendola una ripetizione di un copione già fallimentare. Un alto funzionario iraniano ha dichiarato alla Reuters che paesi come la Cina non interromperanno la cooperazione con l’Iran semplicemente per servire gli interessi degli Stati Uniti.

Alcuni analisti politici affermano che la strategia presenta una falla più profonda: dalla Corea del Nord alla Russia e all’Iran stesso, le sanzioni raramente hanno costretto i governi ad abbandonare obiettivi che considerano essenziali per la loro sopravvivenza.

Un alto funzionario iraniano ha affermato che Teheran ritiene che l’obiettivo più ampio di Washington sia quello di alimentare il malcontento interno nella speranza che le difficoltà economiche possano alla fine tradursi in disordini politici, ma che la campagna di “massima pressione” ha fallito durante il primo mandato di Trump e fallirà di nuovo.

“Se la pressione aumenta, anche l’approccio dell’Iran cambierà”, ha affermato, aggiungendo che i governi arabi del Golfo comprendono che un’ulteriore pressione su Teheran potrebbe esporre anche loro a maggiori rischi.

Minaccia di disordini per i leader iraniani

Per i governanti iraniani, la minaccia maggiore potrebbe non essere la sofferenza economico in sé. Potrebbe essere il rischio che il peggioramento delle difficoltà sfoci nuovamente in disordini di massa, secondo fonti interne e un funzionario iraniano.

Secondo il Centro statistico iraniano, l’inflazione annua ha raggiunto il 66% a luglio, mentre i prezzi al consumo sono aumentati dell’87,9% rispetto all’anno precedente. I prezzi dei prodotti alimentari sono cresciuti del 128% su base annua.

La scorsa settimana il presidente Masoud Pezeshkian ha riconosciuto la gravità della crisi, affermando: “I nostri problemi si sono moltiplicati, mentre anche le nostre entrate sono diminuite”.

Negli ultimi anni, le difficoltà economiche sono sfociate ripetutamente in proteste a livello nazionale. A gennaio, le manifestazioni contro le difficoltà economiche sono state represse con la forza dalle Guardie Rivoluzionarie e dalla milizia Basij, causando migliaia di morti.

La nomina, avvenuta questo mese, di Hossein Taeb, figura chiave delle precedenti repressioni, a capo dei Basij, è stata uno dei segnali più evidenti della preoccupazione ufficiale per una possibile ripresa delle proteste, ha dichiarato un ex funzionario riformista. I Basij, una forza paramilitare affiliata alle Guardie Rivoluzionarie, sono stati ripetutamente impiegati dai governanti clericali iraniani per reprimere le proteste.

Ciò evidenzia un paradosso al centro della strategia di Washington: le sanzioni potrebbero aggravare i danni economici all’Iran senza costringere i suoi governanti a cambiare rotta. Storicamente, la leadership ha risposto ai disordini interni con la repressione e alle pressioni esterne con minacce di ritorsioni all’estero.

“Impasse pericolosa”

Per gli Stati del Golfo, il calcolo è particolarmente complesso.

Preferiscono la pressione economica e diplomatica a un nuovo ciclo di guerra, ma temono un esito che permetta all’Iran di dichiarare vittoria pur mantenendo la capacità di interrompere il traffico attraverso lo Stretto di Hormuz, una vitale via di approvvigionamento petrolifero globale che Teheran ha di fatto bloccato, facendo aumentare i prezzi del petrolio a livello mondiale.

Abdulaziz Sager, presidente del Gulf Research Center con sede in Arabia Saudita, afferma che i governi del Golfo non sono convinti che le sole sanzioni possano modificare rapidamente il comportamento dell’Iran, data la resilienza della leadership e la sua capacità di mantenere il controllo interno.

Un cambiamento politico significativo, o il crollo della leadership teocratica iraniana, aggiunge, è improbabile che si verifichi in tempi brevi. Il risultato è una pericolosa situazione di stallo se i colloqui mediati non dovessero portare a una svolta. Washington vuole che l’Iran rinunci alla sua influenza su Hormuz senza concedere a Teheran un ruolo nella gestione della via navigabile, l’Iran vuole che il blocco navale statunitense venga revocato senza dare l’impressione di arrendersi, e gli Stati del Golfo vogliono che il conflitto venga contenuto senza che l’Iran ne esca vincitore.

[Fonte: Reuters (nostra traduzione); Foto: Asharq Al-Awsat]