Dopo tre settimane, la guerra con l’Iran si intensifica al di fuori del controllo di Trump

L’Iran sfida gli attacchi israeliani e statunitensi, mentre gli alleati respingono gli appelli di Washington. Gli analisti evidenziano gli errori di valutazione di Trump e la mancanza di una chiara exit strategy. L’aumento dei prezzi del gas e il dispiegamento di truppe minacciano il sostegno al presidente Usa e ai suoi repubblicani. Trump fatica a controllare la narrazione mentre l’Iran blocca le spedizioni di petrolio e continua a lanciare missili. Il resoconto della Reuters.

WASHINGTON, 21 marzo – Il presidente Donald Trump conclude la terza settimana della guerra con l’Iran affrontando una crisi che sembra sfuggirgli di mano: i prezzi globali dell’energia sono in forte aumento, gli Stati Uniti sono isolati dagli alleati e altre truppe si preparano a essere schierate, nonostante la sua promessa che la guerra sarebbe stata solo una “breve escursione”.

Un Trump sulla difensiva – ricorda la Reuters sul proprio sito – ha definito “codardi” gli altri paesi della NATO per essersi rifiutati di contribuire alla sicurezza dello Stretto di Hormuz e ha insistito sul fatto che la campagna si stesse svolgendo secondo i piani. Ma la sua dichiarazione di venerdì, secondo cui la battaglia “è stata VINTA militarmente”, si scontra con la realtà di un Iran sprezzante che sta soffocando le forniture di petrolio e gas del Golfo, lanciando al contempo attacchi missilistici in tutta la regione.

Trump, che si era insediato promettendo di tenere gli Stati Uniti fuori da interventi militari “stupidi”, ora sembra non controllare né l’esito né la comunicazione di un conflitto che ha contribuito a innescare. La mancanza di una chiara exit strategy comporta rischi sia per la sua eredità presidenziale sia per le prospettive politiche del suo partito, mentre i Repubblicani si affannano a difendere le loro risicate maggioranze al Congresso nelle elezioni di medio termine di novembre.

“Trump si è costruito una gabbia chiamata guerra all’Iran e non riesce a capire come uscirne”, ha affermato Aaron David Miller, ex negoziatore per il Medio Oriente per amministrazioni sia repubblicane che democratiche. “Questa è la sua più grande fonte di frustrazione”.

Un funzionario della Casa Bianca ha contestato questa interpretazione, sottolineando che molti dei massimi leader iraniani sono stati eliminati in omicidi mirati, gran parte della sua marina è stata affondata e il suo arsenale missilistico balistico è stato in gran parte distrutto.

“Questo è stato un indiscusso successo militare”, ha dichiarato il funzionario.

I limiti del potere di Trump

I limiti del potere di Trump – diplomaticamente, militarmente e politicamente – sono emersi con chiarezza la scorsa settimana.

Secondo un altro funzionario della Casa Bianca, che, come altri funzionari interpellati da Reuters per questo articolo, ha chiesto l’anonimato per poter discutere di questioni interne, Trump è stato colto di sorpresa dalla resistenza degli altri membri della NATO e di altri partner stranieri a schierare le proprie marine per contribuire alla sicurezza dello Stretto di Hormuz.

Non volendo apparire isolato, alcuni collaboratori della Casa Bianca hanno consigliato a Trump di trovare rapidamente una “via d’uscita” e di porre dei limiti alla portata dell’operazione militare, ha affermato una persona vicina alle discussioni. Non è chiaro, tuttavia, se tale argomentazione sia stata sufficiente a convincere Trump.

Secondo alcuni analisti, la riluttanza degli alleati riflette non solo la loro avversione per un coinvolgimento in una guerra sulla quale non sono stati consultati, ma anche una reazione negativa al suo atteggiamento di disprezzo nei confronti delle tradizionali alleanze statunitensi sin dal suo ritorno alla Casa Bianca 14 mesi fa.

Sono emerse anche divergenze con Israele: Trump ha insistito sul fatto di non essere stato a conoscenza in anticipo dell’attacco israeliano al giacimento di gas iraniano di South Pars, mentre i funzionari israeliani hanno affermato che l’attacco era stato effettivamente coordinato con gli Stati Uniti.

Secondo gli analisti, Trump si trova ora a un bivio nell’ambito dell’Operazione Epic Fury, senza un chiaro segnale su quale strada intraprendere.

Potrebbe puntare tutto sull’offensiva statunitense, arrivando persino a impadronirsi del centro petrolifero iraniano sull’isola di Kharg o a schierare truppe lungo la costa iraniana per dare la caccia ai lanciamissili. Ma ciò rischierebbe un impegno militare a lungo termine, al quale l’opinione pubblica americana si opporrebbe in larga misura.

Oppure, con entrambe le parti che per ora rifiutano i negoziati, Trump potrebbe dichiarare vittoria e tentare di ritirarsi, il che potrebbe alienare gli alleati del Golfo, che si ritroverebbero con un Iran ferito e ostile, ancora in grado di perseguire un rudimentale programma nucleare e di esercitare il controllo sul traffico marittimo nel Golfo. L’Iran ha negato di essere alla ricerca di un’arma nucleare.

Venerdì Reuters ha riferito che l’esercito statunitense sta schierando migliaia di marines e marinai aggiuntivi in ​​Medio Oriente, sebbene non sia stata ancora presa alcuna decisione in merito all’invio di truppe in Iran.

La guerra ha anche dimostrato che la presa, un tempo ferrea, di Trump sul suo movimento MAGA si sta indebolendo, con personalità di spicco che si sono espresse contro il conflitto. Sebbene la sua base elettorale lo abbia finora sostenuto in larga misura, gli analisti affermano che il controllo di Trump potrebbe indebolirsi nelle prossime settimane se i prezzi della benzina continueranno a salire e le truppe statunitensi verranno dispiegate.

“Man mano che gli effetti economici si faranno sentire”, ha affermato lo stratega repubblicano Dave Wilson, “la gente inizierà a chiedersi: ‘Perché sto pagando di nuovo prezzi del carburante così alti? … Perché lo Stretto di Hormuz ora decide se potrò andare in vacanza il mese prossimo?'”

Errori di valutazione

Dall’inizio della guerra, il 28 febbraio, all’interno dell’amministrazione è cresciuta la consapevolezza che il conflitto e le sue conseguenze avrebbero dovuto essere pianificati meglio in anticipo, secondo due fonti a conoscenza del pensiero della Casa Bianca, sebbene il primo funzionario della Casa Bianca abbia replicato che la campagna era stata pianificata in modo esaustivo e che l’amministrazione era ben preparata per qualsiasi potenziale azione.

Gli analisti affermano che il più grande errore di valutazione di Trump riguardava la reazione dell’Iran a un conflitto che considera esistenziale.

Teheran ha reagito con i missili rimanenti e una flotta di droni armati per compensare la superiorità militare dei suoi nemici, colpendo gli stati vicini del Golfo e bloccando in gran parte lo Stretto di Hormuz, la via di transito di un quinto del petrolio mondiale.

Che Trump e i suoi collaboratori avessero previsto o meno i pericoli, non sono stati in grado di contrastarli efficacemente.

“Non hanno valutato le possibili eventualità di un conflitto con l’Iran, ovvero come le cose avrebbero potuto andare diversamente da come era stato pianificato”, ha affermato l’ex ambasciatore statunitense John Bass, che ha prestato servizio in Afghanistan e Turchia.

Con il protrarsi del conflitto, sono emersi sempre più segnali della frustrazione di Trump per la sua incapacità di controllare la narrazione. Negli ultimi giorni, si è scagliato contro i media, avanzando accuse infondate di “tradimento” per aver pubblicato notizie che, a suo dire, minano lo sforzo bellico.

“Sta avendo difficoltà a dettare il ritmo del ciclo di notizie, come era solito fare, perché non riesce ancora a spiegare perché ha portato il Paese in guerra e cosa succederà dopo”, ha affermato Brett Bruen, ex consigliere di politica estera nell’amministrazione Obama e ora a capo della società di consulenza strategica Situation Room a Washington. “Sembra aver perso la sua abilità nel comunicare”.

[Fonte: Reuters (nostra traduzione); Foto: Flickr/CC BY-SA 2.0 Deed]