Trump vanta successi contro l’Iran ma non fornisce una tempistica per la fine della guerra

Nel suo discorso televisivo, Trump non si impegna a fornire dei tempi per la fine della guerra in Iran.
Afferma che potrebbe bombardare le infrastrutture energetiche e petrolifere se i negoziati non dovessero essere soddisfacenti. Il discorso evita argomenti spinosi, come l’uranio iraniano e lo Stretto di Hormuz. Il resoconto della Reuters.

WASHINGTON, 1 aprile – Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha dichiarato mercoledì sera in un discorso televisivo che l’esercito americano ha quasi raggiunto i suoi obiettivi in ​​Iran, ma non ha fornito una tempistica precisa per la fine della guerra, giunta ormai alla quinta settimana, e ha promesso di bombardare il Paese fino a riportarlo all'”età della pietra”.

Di fronte a un’opinione pubblica americana diffidente nei confronti della guerra, a un calo dei consensi e alle pressioni di alcuni alleati affinché delinei i suoi obiettivi bellici in termini più precisi e coerenti, Trump ha affermato che gli Stati Uniti hanno distrutto la marina e l’aviazione iraniane e paralizzato i programmi missilistici balistici e nucleari del Paese.

Tuttavia, si è rifiutato di delineare un piano concreto per porre fine alla guerra, giunta ormai alla quinta settimana, limitandosi a dire che gli Stati Uniti avrebbero portato a termine il lavoro “molto velocemente”.

“Abbiamo tutte le carte in mano”, ha detto Trump dalla Casa Bianca nel suo primo discorso in prima serata da quando Stati Uniti e Israele hanno lanciato la guerra il 28 febbraio. “Loro non ne hanno nessuna”.

Ha sorvolato su alcune importanti questioni irrisolte, come lo status dell’uranio arricchito iraniano e l’accesso attraverso lo Stretto di Hormuz, un canale fondamentale per le forniture petrolifere globali che l’Iran ha di fatto bloccato.

Lo stretto, ha affermato, si riaprirebbe “naturalmente” una volta terminata la guerra.

Il discorso di 19 minuti di Trump non ha portato a nulla di nuovo e ha offerto scarse rassicurazioni agli americani e agli alleati degli Stati Uniti, che stanno subendo un aumento dei costi della benzina e una crescente impazienza per la guerra.

Le azioni sono crollate, il dollaro si è rafforzato e il petrolio è salito poco dopo le dichiarazioni di Trump, riflettendo il diffuso sentimento che il conflitto probabilmente si protrarrà ancora per qualche tempo.

“Ritorno all’età della pietra”

Il presidente e i suoi consiglieri hanno offerto spiegazioni e tempistiche diverse per il conflitto, nonché le richieste che si aspettano dall’Iran per la sua conclusione. Pur descrivendo l’Iran come militarmente neutralizzato, Trump ha anche affermato mercoledì sera che gli Stati Uniti avrebbero colpito duramente il Paese per altre due o tre settimane.

Se i nuovi leader iraniani non raggiungessero un accordo soddisfacente, ha detto, gli Stati Uniti inizierebbero ad attaccare le infrastrutture petrolifere e di produzione di energia elettrica del Paese.

Mentre Trump parlava, le sirene d’allarme risuonavano sia a Doha che a Tel Aviv, a dimostrazione di come la Repubblica Islamica sia ancora in grado di seminare il caos in Medio Oriente, nonostante le pesanti perdite subite.

“Li colpiremo duramente nelle prossime due o tre settimane”, ha detto Trump. “Li riporteremo all’età della pietra, a cui appartengono”.

“Nel frattempo, le discussioni sono in corso”, ha aggiunto. “Tuttavia, se in questo periodo non si raggiungerà un accordo, terremo d’occhio obiettivi chiave”.

Il giorno prima, Trump aveva dichiarato ai giornalisti che Teheran non doveva necessariamente raggiungere un accordo come prerequisito per la fine del conflitto.

Mercoledì, pur riconoscendo brevemente le crescenti preoccupazioni degli americani riguardo all’aumento dei prezzi della benzina dovuto alla guerra, il presidente ha insistito sul fatto che i prezzi sarebbero presto scesi e che gli aumenti erano principalmente colpa dell’Iran.

Ha aggiunto che i paesi che ricavano la maggior parte del loro approvvigionamento petrolifero dalla regione del Golfo dovrebbero assumere un ruolo guida nell’apertura dello stretto. Gran Bretagna, Francia e altri alleati degli Stati Uniti si sono detti disposti a contribuire a mantenere aperto lo stretto, ma solo dopo la cessazione delle ostilità.

“Possono farlo facilmente”, ha detto Trump. “Noi daremo il nostro contributo, ma dovrebbero essere loro a prendere l’iniziativa nella protezione del petrolio da cui dipendono così disperatamente”, ha concluso.

Trump ha espresso rabbia per il fatto che gli alleati della NATO non si siano offerti di aiutare ad aprire lo stretto, arrivando persino a minacciare il ritiro dall’alleanza, che dura da 76 anni.

Sebbene avesse dichiarato a Reuters in mattinata che avrebbe discusso del rapporto tra gli Stati Uniti e la NATO nel suo discorso, non ha fatto alcun riferimento al blocco.

L’opinione pubblica vuole lafine della guerra

In un sondaggio Reuters/Ipsos condotto da venerdì a domenica, il 60% degli elettori si è dichiarato contrario alla guerra, mentre il 35% favorevole. Circa il 66% degli intervistati ha affermato che gli Stati Uniti dovrebbero adoperarsi per porre fine rapidamente al loro coinvolgimento nella guerra, anche a costo di non raggiungere gli obiettivi prefissati dall’amministrazione.

Trump, nel frattempo, ha preso in considerazione sia l’intensificazione che la de-escalation del conflitto e le sue prossime mosse non sono chiare, nemmeno ad alcuni dei suoi più stretti collaboratori. Il suo discorso ha offerto ben pochi chiarimenti.

Funzionari dell’amministrazione hanno ipotizzato un’audace operazione per impadronirsi fisicamente delle rimanenti scorte iraniane di uranio altamente arricchito, nonché operazioni di terra per conquistare territori strategici, tra cui tratti della costa iraniana e l’isola di Kharg, attraverso la quale l’Iran esporta la stragrande maggioranza del suo petrolio.

Migliaia di soldati continuano a navigare verso la regione del Golfo, a dimostrazione che il presidente vuole mantenere aperte tutte le opzioni militari.

Trump ha chiesto agli americani di “mantenere questo conflitto nella giusta prospettiva”, ricordando che le guerre precedenti in Iraq, Vietnam e Corea avevano richiesto un coinvolgimento statunitense ben più lungo.

[Fonte: Reuters (nostra traduzione); Foto: Tax Problem Solver]