Usa: gruppi religiosi accusano l’amministrazione Trump di aver violato un’ordinanza del tribunale spiando le chiese

Undici gruppi religiosi sostengono che il governo Usa abbia commesso “molteplici e gravi violazioni” di un’ingiunzione preliminare emessa nel loro caso a febbraio. Ne riferisce Jack Jenkins sul Religion News Service.

Alcuni gruppi religiosi che hanno intentato causa contro l’amministrazione del presidente Donald Trump hanno presentato giovedì 20 agosto un’istanza in cui si afferma che il Dipartimento per la Sicurezza Interna (DHS) ha commesso “molteplici e gravi violazioni” di un’ordinanza del tribunale che vietava in gran parte la sorveglianza senza mandato nelle loro chiese.

L’istanza, presentata a nome degli 11 ricorrenti religiosi, chiede inoltre al tribunale di emettere un’ordinanza che spieghi perché il DHS non dovrebbe essere ritenuto colpevole di oltraggio alla corte.

“Data la natura palese e ripetuta delle violazioni commesse dagli imputati, il danno arrecato ai diritti fondamentali di libertà religiosa e di associazione, e la minaccia di future violazioni simili, i ricorrenti chiedono rispettosamente al tribunale di esaminare con urgenza la presente istanza”, si legge nell’istanza.

I ricorrenti religiosi, tra cui confessioni come le American Baptist Churches USA e diverse sezioni regionali della Evangelical Lutheran Church in America, hanno intentato causa contro l’amministrazione lo scorso luglio, contestando la decisione del governo di revocare la politica sui “luoghi sensibili” che in precedenza aveva scoraggiato le perquisizioni per immigrazione clandestina in luoghi come scuole, ospedali e chiese. Un giudice federale ha infine emesso un’ingiunzione di 62 pagine a febbraio, che vieta temporaneamente le perquisizioni senza mandato nei pressi delle chiese coinvolte nel caso, salvo in circostanze “eccezionali”.

La scorsa settimana, tuttavia, documenti depositati in un caso separato hanno dettagliato le operazioni di sorveglianza del Dipartimento per la Sicurezza Interna (DHS) in cinque chiese del Midwest, tra cui una chiesa oggetto dell’ingiunzione.

Skye Perryman, a capo di Democracy Forward, uno dei gruppi che rappresentano le organizzazioni religiose, ha accusato gli agenti del DHS in una dichiarazione di aver invaso “chiese e altri luoghi di rifugio, terrorizzando le persone che vi cercano conforto e serenità”.

«È chiaro che il governo non si fermerà davanti a nulla, nemmeno alle porte delle chiese, nella sua campagna per alimentare la paura nelle comunità di tutto il paese, quindi chiediamo al tribunale di ritenerlo responsabile di questa intrusione», ha dichiarato Perryman in merito al caso, noto come Sinodo del New England, Chiesa Evangelica Luterana in America contro Dipartimento della Sicurezza Interna.

Diverse operazioni di sorveglianza descritte nei documenti, tra cui un caso in cui un agente sotto copertura del Dipartimento della Sicurezza Interna è entrato in una chiesa per almeno due ore, si sono svolte presso la University Baptist Church di Minneapolis, in Minnesota (nella foto). La chiesa è affiliata a due gruppi che sono ricorrenti nel caso: American Baptist Churches USA e Alliance of Baptists.

La nuova mozione accusa gli agenti federali di aver «ripetutamente violato l’ingiunzione preliminare presso la University Baptist Church di Minneapolis», nonostante i cartelli affissi intorno all’edificio della chiesa che dichiarano «Questi locali sono un’area protetta ai sensi dell’ordinanza del tribunale federale nel caso Sinodo del New England contro Dipartimento della Sicurezza Interna».

La mozione afferma inoltre che gli avvocati dei querelanti hanno parlato con i legali del DHS in merito alla sorveglianza e che il team legale del governo ha insistito sul fatto che tali attività non rientrassero nella definizione di “azioni di applicazione delle leggi sull’immigrazione”, ampiamente vietate dall’ordinanza del tribunale.

Tuttavia, gli avvocati dei gruppi religiosi hanno respinto tale argomentazione, sostenendo che “il DHS non è riuscito a spiegare in base a quale autorità gli agenti dell’ICE potessero condurre indagini su reati non collegati alle leggi sull’immigrazione”. Hanno inoltre affermato che il DHS non ha adottato “alcun provvedimento per valutare l’ingiunzione preliminare prima di agire presso la University Baptist Church e per garantire che le sue azioni presso la chiesa fossero conformi all’ordinanza. Certamente non ha lasciato intendere di averlo fatto”.

Di conseguenza, sostiene la mozione, “l’argomentazione ora presentata dal DHS potrebbe riflettere semplicemente un tentativo a posteriori di sottrarsi alle conseguenze della propria condotta, piuttosto che una ponderata interpretazione dell’ordinanza”.

Un portavoce del Dipartimento per la Sicurezza Interna (DHS) ha dichiarato lunedì a RNS che l’agenzia non avrebbe commentato i documenti presentati, affermando in una nota che “il DHS non commenta l’esistenza o lo stato di indagini specifiche in corso, né i metodi investigativi”. Il portavoce ha rimandato ulteriori richieste di informazioni al Procuratore degli Stati Uniti per il Distretto del Minnesota, il quale non ha risposto alle domande del Religion News Service.

Il caso è uno dei quattro procedimenti legali simili in corso riguardanti la politica sui luoghi sensibili, intentati contro il governo da oltre 50 confessioni religiose, enti regionali, organizzazioni di ispirazione religiosa e singoli luoghi di culto dall’inizio del secondo mandato di Trump. Oltre al caso New England Synod contro DHS, diversi gruppi quaccheri regionali, un tempio sikh e la Cooperative Baptist Fellowship hanno ottenuto un’ingiunzione preliminare simile lo scorso anno in una causa separata. Quest’ultima ingiunzione è stata impugnata, ma una corte d’appello federale ha concordato all’unanimità martedì di confermarla.

[Fonte: Religion News Service (nostra traduzione); Foto: Religion News Service/Google Maps]